摘要：

作为一名新世纪的大学生，当我刚刚踏入大学校门时，一股难以抑制的“春心”便在我那稚气未脱的胸中荡漾了起来。与此同时，我也开始变得更加注意自己的外貌。然而，更能引起我注意的却仍旧是那“亘古不变”的目标——女生。

然而，随着时光的冉冉流逝，我却开始越发惊奇的发现在我们这个不大的校园里，居然还存在着女友选择上的“专业歧视”！要知道，在那些像是法律或者国政这样的专业中，女生“交朋友”的比例是明显低于其他专业的。然而，这到底是因为她们真的找不到男友，还是因为有意去回避这方面的问题而毅然决然的选择单身呢？

那么好！

今天就请您跟随我们的脚步，去一同探访一下大学专业对于“剩女”的形成到底有着怎么样的影响。

总设计：

1.调查方式：问卷式。

2.调查样本：北京邮电大学中的本科与研究生（女生）。

3.调查时间：四月十五日——五月十五日,历时将近三十天。

问卷设计思路：

1.我们对于剩女的定义：一群对于爱情抱有偏见的女性。因此，我们从中提取出了“爱情”和“偏见”两个向量，来做本次问卷的因变量。简而言之，就是从这两个因素的相互作用中，对于样本的剩女指数来进行衡量，以供后来的对比与参考。

2.我们对于专业对于个体影响的理解：首先，在那纷繁复杂的大学专业中，我们不可能，也没有这个精力去对他们中每一个进行分类，然后再逐一提出问题，以得出它对于样本的影响。因此，我们对于这方面的测量也还仅仅停留在度量样本对于此专业的喜爱程度上。那是因为，我们假设每一个热爱自己专业的大学生都会被其所热爱的专业在最大程度上影响着。所以，只要度量出他们对于所在专业的喜爱程度就能大致得出这个专业对她们在人格与价值观上的影响。而在这里我也必须得承认：这种方法是粗犷的，马虎的，并且有可能会对最后结果的归因产生及其“恶劣”的影响。

问题设计：

首先，我们把“爱”分为了两个等级：1，喜爱2，恋爱。就喜爱而言，我们通过查阅心理学的相关资料得知：一个人是否会对另外一个人产生喜爱的感情，主要是由以下四个因素所决定的：

（1）接近程度。所谓接近程度就是指你是否有许多接近异性的机会。

（2）身体魅力。这方面无需多言，孔子说过：“食，色——性也”

（3）相似性。指的就是你同异性之间是否存在或者存在多少相同点，好比说是共同的兴趣爱好，相似的看问题角度，统一的人生观和价值观之类。

（4）互惠性。这一点也是四点当中最值得谈一谈的，我觉得用中国古代的一句谚语来比喻那真是再恰当不过了——抬手不打笑脸人。没错，互惠性在现实生活中的体现就是，此个体是否有过被别人喜欢甚至暗恋的经历。实验表明，当一个人在得知自己被别人爱慕的时候，通常都会毫不犹豫的将其泛化，最终产生一种对身边大部分的人均表示友好的结果。因此，她也就更加容易对他人产生喜爱的感情。

其次我们再来说说恋爱。但是在面对这样一个人类亘古不变的永恒难题时，我们的小组也没能得出什么精辟的见解，只不过是通过各自的男女朋友交往经验中总结出了这两个字：信任！没错，因为我们认为在那么多决定爱情生死的因素当中，信任绝对是首先应该被拿出来大谈特谈的。要知道，即使你有钱，有车也是有可能会失去爱情的。而那也是因为两个人不可能永远都工作和生活一起。因此，当二人分开时，维系那份关系的，也就只剩下信任二字。即便古人云：两情若在久长时，又岂在朝朝暮暮。然而，一旦你们失去了对彼此的信任，那一个个不在一起的朝朝暮暮便会成为结束这份感情最冷血，最无情的侩子手！

接着，我们再来一起谈谈偏见。所谓偏见，无外乎就是个体对身边形形色色众人的群体划分，大致来说分为：内群体和外群体。所以，我们首先就要度量样本的群体划分倾向，即：她到底是倾向于把人划分为内群体还是外群体。之后，我们还要测量她是否会经常使用自己的这副“有色眼镜”。最终，再将二者所得到的分数量化后相乘，便能得出她的偏见指数。

至于如何设计那些用来衡量专业影响程度的问题，就像我在“问题设计思路”里面所说的那样，我们仅仅采用了一些浅显的方法来试探样本的对于所在专业的喜爱程度后，就没有再做更多的度量工作了

难道就这么简单的结束了么？当然不是，因为我们现在还需要在试题中内嵌入一份更加巧妙的伪装。所以说，我们首先就应该在摒弃原来的题目后，再找寻一个更加适合女性，并且又好在后期发放问卷时进一步展开的题目。最终，我们把它定为：Dior唇彩市场调研。

问卷

综上所述，我们得出了这样一份调查问卷：

Dior唇彩市场调研

Lipstick

1.所在专业名称： （本科生/研究生）

2.所在专业：（ ）

3.我听说过Dior。（是/否）

4.我觉得Dior还算有档次。（是/否）

5.你是否经常去参加有许多男性出席的活动？（是/否）

6.我很在乎自己在异性面前的形象。（是/否）

7.我认为自己很能与男生谈的来。（是/否）

8.我曾经有被男生暗恋的经历。（是/否）

9.我会很自然的在男性面前或多或少的表露心声。（是/否）

10.在日常生活与工作中我会很自然的依靠男性。（会/不会）

11.你在选择伴侣的时候会考虑门当户对的原则吗？（会/不会）

12.当我遇到某人时，我更会注意我和他之间的共同点。（会/不会）

13.当我遇到某人时，我经常能从这个人的举手投足间推断出他身上的许多东西。（经常/不经常）

14.我十分了解所学专业。（是/不是）

15.我会打算在本专业继续深造。（会/不会）

16.我会经常在课下研读本专业的有关书籍。（会/不会）

与此同时，为了进一步避免霍桑效应（或者安慰剂效应），我们还需要在样本取样之前再加入一些干扰。而且，既然我们这次选取了“Dior唇彩市场调查”的题目，我们在植入人这些干扰的同时就一定要注意：它们是否能和我们所“穿戴”的伪装相适应。因此，在阅读了大量心理学实验范式之后，我毅然决然的采纳了以下这两个范式：

1.斯楚普测试（Stroop Test）。举例来说，就是给被试呈现出一个本身颜色与“字面”颜色不符的文字，并且要求被试在最短的时间内说出文字本身的颜色。

2.罗夏克墨渍测验（Roschan Test）。给被试呈现出一幅毫无意义的墨渍，并谎称它是一副具有意义的图像，比如动物，植物。然后要求被试说出他在看到这幅图像后的第一感受，并且描述出这幅图像的具体内容。

之所以选取这两个实验范式，是有着以下两方面的考量：

首先，斯楚普测试是有关于测试一个人的语言处理功能和图像处理功能的，这也就是说：它所考验的是一个人的左脑（语言处理）和右脑（图像处理）的处理速度。由此我们能够得出：此项测验能够最大程度的调动样本的积极性。因为斯楚普测试并不简单，它对于被试来说是有一定难度的。因此，他们很容易便在一开始就全身心的投入进来接受这项挑战，倘若成绩还不错的话，也就更加能够提高他们的自信心（虚荣心）以好为后来的测试打下良好的基础。

罗夏克墨渍测验在一开始很有可能让样本们摸不到头脑，然而，在经过我们耐心的讲解后，大部分人还是能够清楚的理解其中的规则，并且高兴的加入进来。这也就在极大程度上激起他们对于本次测试的兴趣。与此同时，因为这两个范式多多少少都与“视觉认知”有关，所以也就更能与我们的“唇彩调研”相符合。因为，我们大可以“谎称”是要测试样本们的颜色识别能力以及图像处理能力才进行这两个测试的。总而言之，这两个测试都是为了干扰被试而存在着的，因为绝不能让被试知道我们到底再问什么。（测试图表见附录）

注意事项

1.破窗效应。既利用几个原先布置好的“群众演员”来扮演几个正在接受采访的被试，以缓解真正被试的“孤立感”，让他们感到即便自己在接受调查，也并没有同群体分离。由此来减少他们心中的焦虑与不安，也就会更加乐意的去接受调查了。

2.音乐。在我们进行问卷调查的摊位旁，要根据当时的情况播放一些可以引人注目的音乐。这样既能吸引潜在被试，还能通过音乐的心理“共鸣效应”减少他们的内心焦虑。

3.虚荣心。凡是有人类所在的地方，就会有虚荣心。这也许是一种长期植根于我们灵魂深处的自我保护功能，为什么呢？因为早在蛮荒时代，倘若你没有虚荣心的话：雄性就不能很好的繁殖后代，捕获猎物；雌性就不能得到更好的遗传基因以及外在的物质安全。因此，在问卷进行的同时一定要本着：夸得好，夸得巧的基本原则，在鱼龙混杂的大学校园里找寻出最佳的信息。

4.全神贯注。一个调查者一次只能对一个被调查者进行调查，万万不可以出现一对多的情况。因为我们要给这些女性一种“自我为中心”的感觉后，她们才会严肃的对待手中的这份问卷。

5.得体的着装。太正式，太休闲都不好。最好有一些流行元素在里面，因此，我们选择了捷克·琼斯（JJ）的休闲正装。

数据分析

1.总共发放问卷：214份

2.回收：183份

3.有效问卷数：180份

4.数据如下：

工商管理方面专业：21人。

生物专业：5人。

经济专业：24人。

机械工程专业：20人。

化学专业：26人。

中文专业：28人。

外语专业：32人。

新闻专业：17人。

物理专业：4人。

国际关系专业：3人（由于部分专业所选取的样本过少，因此我们只保留20人以上的“专业样本”来进行分析。）

5. 由于我们已经将样本的喜爱，恋爱以及偏见这三方面进行了量化。我们便能在试卷分析中，利用我们原先设计好的公式对其进行计算：

（说明：分数线以上为整个专业内的数据之和；而分数线以下的则是系内的总人数。由此也就能看到我们所选取的都是各个专业的剩女指数的平均值。而至于为什么要乘以-1，那全都是为了计算的方便。因为我们是在度量一个指数，而这个指数越大就说明他的程度就越深。然而，在数据计算的过程中我们却发现，那些得出负值样本的剩女指数却全部都高于那些得出正值的，因此我们便决定选取他们的相反数，以好在图表中反应。）

6.图表如下：

在这个图表中我们可以发现：

经济系，外语系，化学系中的剩女指数与专业影像程度呈现一个正相关的关系。与此同时，我们也通过Excel的公式计算得出了这三组数据的相关性：0.84。

管理系，中文系的剩女指数虽然都很高，但是他们所受到的专业影响程度却是非常的低。因此我们得出的结论是：这两个专业所产生的剩女同专业对其所施加的影响没有关系。

这里我们看到：机械工程系的专业影响程度排名虽然高居第三，但是它的剩女指数却是所有专业中最低的，因此，我们便可以大胆假设：这个专业的在女性受到本专业的影响后，剩女指数都大大降低了。当然，由于没有对照组，这个结论是站不住脚的。

数据总结

首先，之所以外语系和经济系的女生在对自己的专业抱有很高的期望的同时，还存在那么高的剩女指数，全都是因为经济和外语这两个暗夜的职业途经非常适合女生去走，因此她们在这些专业上也就会投入更大的经历去钻研。其实说实话，外语和经济这两个专业和产生剩女并没有什么太大的关系，然而，又是什么使得它俩成为了“剩女集中营”了呢？

我觉的这全都要归咎于这个社会！

没错，因为我们所生活的这个社会并没有给女性留下太大的发挥空间。所以一旦她们找到了合适自己发展方向，便会将那些积蓄已久的“怨念”释放出去，因此也就产生了那些所谓的“剩女”。

然而，究竟是她们被剩下了，还是我们——这些男生被剩下了呢？这个问题还有待进一步考证。

参考书目：

《心理学与生活》（Psychology and Lifeby R J Gerrig & P G Zimbado）

小组成员：

李路遥，禇骁骥，钟才逸，严超，王子辉，周士喆（文传08）