五四青年节即将到来之际,习近平总书记到中国政法大学考察,并向全国广大青年、全国高校广大师生、全国广大青年工作者致以节日的美好祝愿。他勉励青年学子说,立志是一切开始的前提,青年要立志做大事,不要立志做大官。

为迎接五四青年节的到来,201753日下午4时许,我系学生党支部在教学楼105教室开展了热播电视剧《人民的名义》评议会。本次会议共有来自不同年级的近20名党员参加,学生党支部书记孙华砚老师主持会议并讲话,2014级的汪佳琪同学作为学校内知名的影剧评人,受邀担任讲解嘉宾。评议会共进行了接近两个小时,会议中党员同志们各抒己见,从最真实的感受出发谈了感想,引发了大家的思考。

会议伊始,汪佳琪同学为大家介绍了电视剧《人民的名义》创作的相关背景和播出后的基本情况,并提出了自己的观点。 他认为,这部不久前火爆一时的电视剧,之所以在拍摄时就获得了上亿元的投资,并在播出后成为一时间的社会热点话题,有其理由。第一,《人民的名义》包含了一种内容的隐喻,它的确揭示了当今社会的一些现象,如同针砭时弊的韩国电影一样,这部剧也让中国的普通百姓见识到了官场的真实一面,剧中的部分情节击中了百姓生活的痛点,甚至起到了类似舆论监督的作用。第二,这部剧不避讳政治敏感,突破了以往的审查尺度,展现了我们党直面毒瘤的决心、坚决反腐的态度,传递了让人民知道真实情况并让人民参与到反腐中来的理念。第三,这部文艺作品具有高超的创作手法和严肃的创作态度,作为一部弘扬主旋律的作品,能够不落巢窠,为观众描绘了更加直观的官场众生相。第四,这部剧中的事例大多来源于生活现实,产生了良性的传播效应,因此最终取得了收视率和口碑上的双丰收。

D:\桌面\党的工作\新闻稿\微信图片_20170504171530.jpg

接下来,在场的各位党员同志逐一发言,表达了自己对于这部电视剧的感受、见解和由此产生的思考。大家畅所欲言,从观剧的感受到自身的经历,从对于反腐败斗争的认识到日后自身的作为等等,小到身边琐事,大到人生理想,均有涉及。

在对于剧集的整体感受方面:

D:\桌面\党的工作\新闻稿\微信图片_20170504171551.jpg

殷红建同志认为,我国的影视界之前没有拍出过这样的作品,反映了审查机关对于人民接受程度的误判。这使得官员不敢直面问题,影视工作者也无法拍出自己想要的作品。但《人民的名义》这部剧受到了社会各界的认可,就证明广大的人民群众实际上是可以接受、也可以正确理解官场中的一些丑恶现象的。

牛爽同志注意到了这部剧在社会上引发的舆论,她说,网络上的舆论普遍同情和欣赏祁同伟这个角色,但她在认真思考后却不这么看。祁同伟即使可怜,也不能伤害别人、不能以牺牲别人为代价为自己谋利。作为社会中的人,可以经商赚钱并发展自己,但不伤害他人是作为人的最基本的一个原则,不该被打破。

李俊锁同志谈到,这部以反腐为题材的影视剧起到了弘扬主旋律的作用。她认为之前中国官场的腐败现象已经严重地影响了广大人民群众的切身利益,腐败已经不是简单的贪污金钱,而是已经发展成了一张张网,其中的利益盘根错节,矛盾深刻复杂。现在我们党敢于去揭露黑暗的事实,是一个很好的现象。

霍佳怡同志就这部剧在社会中造成的影响谈了自己的想法。她认为这部剧能够在荧幕上呈现出来就很不容易,这说明面对已经出现的问题,我们党敢于反映出来并寻求解决,而这本身就是一个进步。她相信这也会产生倒逼效应,更好地监督执政的官员遵纪守法。

在对于剧中人物形象的深入剖析方面:

D:\桌面\党的工作\新闻稿\微信图片_20170504171555.jpg

郑雨萌同志印象最深的人物是陈岩石。她说,在大风厂1·16事件中,包括陈岩石、祁同伟和李达康在内的三个人都在现场,但只有陈岩石为了工人的利益,在推土机下面坐了一整个晚上。作为一名退休的检察官,为什么人民会信任他,这是因为他是真心实意地为人民谋福利,始终是一位践行初心的共产党员,而这是难能可贵的。

王雨薇同志表示让自己印象深刻的人物是高育良、祁同伟和李达康这三位,因为他们身的鲜明特点让人难以忘怀。比如剧中有这样一个情节:祁同伟携枪潜逃时,出人意料地回到了自己年轻时立功的地方,那时候的他是一名缉毒英雄,而那段时间也是他最难忘的日子。实际上没有人想做坏人,祁同伟作为农民家的贫苦孩子,一直很努力的与命运抗争,但是一旦走上了歧途,就陷入了恶性循环,官场上的人也会一轮接着一轮地被带坏,这揭示了我们党反腐败斗争的复杂性,也说明根除腐败依然会是一个很复杂的过程。

程尹同志谈到,《人民的名义》为观众展现了一个非常庞大的关系网络,其中的人都非常聪明。像祁同伟就是一个比较典型的案例,他作为能力出众的一个人,却走上了令人惋惜的道路。这警醒我们以后走上工作岗位时,作为一个党员,要保持坚定的理想信念。正如剧中人物陈岩石说的一句话,做人不能违背天地良心。程尹说,中共党员是为人民服务的,服务的人是你、是我、也是他。

在这部剧给自己带来的思考方面:

D:\桌面\党的工作\新闻稿\微信图片_20170504171548.jpg

王崇远同志谈到,自己以前对贪污腐败的认识仅限于金钱的中饱私囊,但现在他认为,实际上贪腐不只是对于金钱的追逐,还有对权力的贪恋,而且权力可能是比金钱更重要的因素。比如在《人民的名义》剧中,京州市委书记李达康把权力用到了正处,为人民做好事;而汉东省委副书记高育良无限的追求权力,最终走上了歧途。权力的滥用不仅仅是国家的损失,更是民众的损失。王崇远还提到,自己报考公务员的初衷,就是觉得中国需要一些真正在基层为百姓做事的人,而他愿意在基层的岗位上做一些有利于国家和人民的事情。哪怕是在特别小的岗位上为老百姓做一些事情也很有意义,这是我内心深处最根本的愿望,他说。

程函鹏同志着重谈到了剧中的小皮球由于无法在体育课上场,只能课间在学校的走廊里踢足球,最终把玻璃弄碎的情节。他认为,小事情实际上是大问题的反映。他在家乡的省份也曾经遇到类似的事,比如人们为了顺利办成一件事往往不得不托关系。现在他自己作为一名预备党员,也在思考应该怎样正确处理诸如此类的问题。他认为,我们应当像剧中的陈岩石老先生一样,从理性的角度出发 ,而不是从人情的角度出发,做出一名党员的正确抉择。

蔺壮壮同志没有看电视剧,而是选择用六个小时的时间看完了原著,很有感触。他印象最深的是老共产党员陈岩石被省委书记沙瑞金邀请去讲课时所说的话——“奉献才是共产党员的特权。比如在战争年代,只有共产党员才有抗炸药包炸碉堡的特权。蔺壮壮同志认为,这个情节既彰显了老一辈共产党员的党性修养,同时也证明,只有把人民放在心中的政府官员才值得人民群众的尊重和拥护。

郭如瑾同志表示,剧中的人物和情节引发了自己的思考。比如在现实生活中,她有时也会看见或遭遇一些不公平的事情。而她认为,作为党员,我们应该以身作则,遇到这种事时及时尽到党员的责任,阻止不公平正义的事情更多的发生。

陆鹏同志谈到,剧中的大风厂11·6事件很鲜明地反映出我们所处的是一个高风险的社会,在这样的社会中,人民群众很容易产生相对剥夺感。如果官员不主动作为,不能有效解决群众诉求的话,就很容易出现类似于“1·16群体性事件这样的情况。他还结合湖北石首出现过的群体性事件举例,说明政府官员的不作为会导致群众不相信政府,在处理群体性事件时,不能依靠警力镇压而是要与人民群众形成真诚有效的沟通,解决实际问题。

C:\DOCUME~1\ADMINI~1\LOCALS~1\Temp\WeChat Files\774069298782810957.jpg

王钰刚同志说自己在最初看这部剧时,只是因为侯勇把赵德汉这个人物形象塑造得非常丰满。 而在后来接着看时,就越发理解这部剧所反映的社会现实。比如剧中的公安厅长祁同伟的人生轨迹,就生动地反映了当今社会的一个规律,即寒门出贵子,极贫出贪官。祁同伟人生的终极目标是胜天半子,可最终落得了自杀的下场,而我们应当从中思考,自强人生目标之间到底应该怎样权衡,如何才能做出正确的人生选择。

王晨宇同志认为,这部剧的人物塑造非常丰满,比如高育良,李达康的人物形象就非常立体和深刻,不像以往的一些影视作品,人物要么高大全,要么一无是处。从某些方面讲,《人民的名义》和《大明王朝1566》有着共同之处,二者都是优秀影视剧的代表。结合自己的实际生活,王晨宇说,他也观察到了懒政的现象在我们生活中处处可见,而解决这样的问题就寄希望于后来者,寄希望于新一代的共产党员,其中就包括在座的各位。

会议的最后,孙华砚老师从身边同事朋友对这部热播剧的讨论开始说起,谈了自己观剧的感受和思考。她总结道,整部剧最大的感触是“不忘初心”,很多人最初的时候都正直、善良的、有原则的而在工作过程中因为挫折和欲望而丧失初心走上不归路,令人惋惜,希望大家都能记住今天的自己,在今后的工作道路上时时刻刻不忘初心其次,人无完人,即使李达康这样的好干部,也有自己的缺点和妥协,但是他与祁同伟最大的区别在于在大是大非面前能否做出正确的选择也正是这点决定了他们成为不同的人。最后,希望大家以后能成长为一个“外圆内方”的人,“外圆”是说处世之道要持敬守拙、“水利万物而不争”,“内方” 则是指做人要有原则有底线,时刻以党员的标准来要求自己。

通过本次评议会的举办,我系学生党支部成员提高了对于我们党反腐败斗争情况的认识,进一步增强了党性修养。相信这也会对我系学生党员在学习和生活中更好地起到模范带头作用、增强共产党员的先进性、保持共产党员的纯洁性等方面发挥正面积极影响。