2015年5月7日晚八时,“纵横坡上”2015国际关系学院辩论赛于学交二放在文传代表队和研究生代表队间展开。本次辩论赛的辩题为在日常交往和为人处事中,“无愧于心”和“尽如人意”哪个更重要?文传代表队作为正方持“无愧于心”更重要的观点。最终,在激烈的角逐下文传队不敌研究生队,遗憾落败。

开篇立论环节,文传队一辩潘力军率先发言,“首先来看一下无愧于心和尽如人意的定义……再比如本场辩论赛,在马洋师姐的指导下我们尽力准备,就算失败也能做到无愧于心!” 真挚而富有力量的话语引得观众阵阵掌声。发言结束后反方一辩起身,“尽如人意就是强调照顾大众感受,当无愧于心和尽如人意产生矛盾必须要抉择时我们会考虑到生存环境必然选择后者……”。陈词完毕,第一环节难分伯仲。

接下来,自由辩论环节中,潘力军首先以美国南北战争等历史事件来论证正方观点,反方即刻提出质询。随后文传二辩蒋成龙起身,“无愧于心的标准是一个良心,是社会道德而不是完全自我的想法。”话音刚落反方四辩就积极辩驳,提出本拉登坚持圣战,的确无愧于心却对社会造成隐患等问题,文传三辩陆顾方给出了很好的回答,“那些人连基本常识都没有更不用说无愧于心,我们这里的心指的是良知和公德……”。掷地有声,全场爆发出掌声。自由辩论环节中双方此起彼伏,气势汹汹,言辞灼灼,比赛进入白热化阶段。

紧接着短兵相接环节中,文传三辩陆顾方和对方辩友国际风云谈到当下国内时事热点就成都女司机被打事件展开辩论。文传系辩论队前任队长马洋也在场下为选手喝彩助威。


总结陈词环节,反方四辩首先发言,强调尽如人意是大多数人不是全部,无愧于心是个人行为不是社会互动等。我方四辩刘博睿沉稳大气,有条不紊地陈述观点,“无愧于心不是失败者的谎言和借口更不是逃避,每个人有心中的一杆秤,我们根据良心看到真正的自己。其实就是六个字‘真诚、善良、投入’!”

观众提问环节,一位观众对反方的提问道:“东条英机安倍晋三到底是尽如人意还是无愧于心?用假价值观来评判,而不是基于客观事实就会变成巧言令色的伪装……”话音刚落,其他观众便不禁拍手叫绝。


特邀嘉宾苏英翔在评委点评环节中谈到,此次辩论很欢乐富有激情,但缺乏情景的描绘等问题希望辩友认真反思。

此次比赛,文传队在强大的研究生队面前稍显稚嫩,事先准备的论据被对方抓住漏洞予以反击显得有些措手不及。二辩蒋成龙在赛后表示“面对颇为开放的打法,我们还是太稚嫩保守,在校队大开眼界,文传大有未来!”四辩刘博睿也坦言,“虽然不敢说无愧于心,但还是努力过。谢谢认识的每位辩手。”